溫家寶總理定義“合理價(jià)位”。在3月14日人大閉幕的記者見面會上,**總理明確回答了何為“合理的房價(jià)”,即“應(yīng)該是使房價(jià)與居民的收入相適應(yīng),房價(jià)與投入和合理的利潤相匹配。”答案一出,網(wǎng)絡(luò)上各路網(wǎng)友便紛紛按照此類計(jì)算方式計(jì)算出各地的“合理房價(jià)”,并以“總理房價(jià)”這個(gè)新詞語來專門稱呼這類價(jià)格。
“總理價(jià)格”橫空出世
相信《人民日報(bào)》的記者在周三的記者見面會上提出了全中國人都魂?duì)繅衾@的一個(gè)問題,那就是此前中央政府出臺調(diào)控政策,明確指出要讓房價(jià)回到合理水平,可是究竟這是個(gè)什么水平,是保持穩(wěn)定不增長,還是與GDP發(fā)展同步?
終于這個(gè)問題得到了溫家寶總理的公開回應(yīng),他回答記者:“什么叫房價(jià)合理回歸?我以為合理的房價(jià),應(yīng)該是使房價(jià)與居民的收入相適應(yīng),房價(jià)與投入和合理的利潤相匹配?,F(xiàn)在我可以明確地告訴大家,房價(jià)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有回到合理價(jià)位。因此,調(diào)控不能放松。如果放松,將前功盡棄,而且會造成房地產(chǎn)市場的混亂,不利于房地產(chǎn)長期健康和穩(wěn)定發(fā)展。”
此言一出,地產(chǎn)界便誕生了一個(gè)新的詞語。臥虎藏龍的網(wǎng)友們便紛紛按照溫總理的說法以房價(jià)收入比來計(jì)算起“總理房價(jià)”來,被算出的深圳的“總理房價(jià)”應(yīng)為4866.67元/平方米,并且對比今年2月實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2月商品住房均價(jià)為16854元/平方米,指出“現(xiàn)在價(jià)格降7成才合理”!
調(diào)控不放松房價(jià)繼續(xù)降
也有網(wǎng)友對這種類型的計(jì)算方式提出了質(zhì)疑,比如其中的家庭人數(shù)2人、按照6年收入來計(jì)算是否合適。幸福人壽保險(xiǎn)股份有限公司董事長、原中國房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)總裁孟曉蘇在其微博發(fā)言稱,“各地網(wǎng)友在計(jì)算所謂‘總理房價(jià)’時(shí),都只引用他所說前半句話‘房價(jià)與居民的收入相適應(yīng)’,卻都忽略了他所說后半句話‘房價(jià)與投入和合理的利潤相匹配’。其實(shí)至少兼顧這兩方面的考量,才是他‘合理房價(jià)’的本意!”
不管計(jì)算方法是否,但是可以確定的是,深圳的“總理房價(jià)”肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到本城2月商品住房均價(jià)為16854元/平方米這么高,相信全國其他城市也是一樣,“總理房價(jià)”都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于當(dāng)?shù)貙?shí)際價(jià)格。
雖然有網(wǎng)友仍然保持懷疑,微博網(wǎng)友“豬八戒他師弟”認(rèn)為“總理房價(jià),比不上總經(jīng)理房價(jià)”,網(wǎng)友“劉老娜”評論“在這個(gè)時(shí)代是不可能完成的任務(wù)!”甚至有人認(rèn)為保障性住房出售的價(jià)格都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是“總理房價(jià)”。但是“總理房價(jià)”帶給普通市民以期待,是“調(diào)控不能放松”的趨勢,有網(wǎng)友稱,“房價(jià)還有很大的下降空間,挺住就是勝利!”
深圳“總理房價(jià)”是怎么計(jì)算出來的?
●可支配收入:國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,2011年深圳人均支配收入36500元
●家庭構(gòu)成:2人
●家庭年可支配收入為:36500×2=73000
●家庭6年可支配收入為:73000×6=428000
●戶型:以90平方米為基準(zhǔn),因?yàn)檫@是小戶型的分界線
●總理房價(jià)為:42800/90=4866.67元
●實(shí)際價(jià)格:據(jù)相關(guān)部門數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2012年2月,深圳成交均價(jià)16854元/平方米
●深圳房價(jià)泡沫11987元/平方米,即現(xiàn)有價(jià)格下降70%才算合理
各位也計(jì)算一下赤壁房價(jià)的差距,合理價(jià)格應(yīng)該是多少?